“换 U 币会被警察抓吗？只是帮人兑换也算犯法？” 这一问题的答案，在司法判例与法律条文里早已明确：单纯的虚拟货币兑换行为虽不直接构成犯罪，但 “换 U 币” 已成为电诈、非法集资等犯罪的 “洗钱工具”，若参与明知是赃款的兑换或协助转移资金，必然面临刑事追责，与前文所述虚拟货币骗局 “借概念掩盖非法本质” 的逻辑同源，本质是踏入犯罪网络的危险行为。

需先厘清：U 币（USDT）兑换的法律性质由 “资金来源” 和 “主观认知” 决定。U 币作为锚定美元的稳定币，本身是中性的虚拟资产，但我国 2021 年十部门联合通知已明确，虚拟货币相关交易活动属非法金融活动。司法实践中，警方追责的核心并非 “兑换” 行为本身，而是该行为是否成为犯罪 “帮凶”—— 若兑换的资金来自诈骗、赌博等非法所得，且行为人明知或应当知情，就可能触犯刑法。永新县刘某飞案正是典型：他明知 “换 U 币” 的资金可能涉嫌犯罪，仍帮人取现兑换，最终以掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判缓刑。

“换 U 币” 已沦为犯罪团伙的 “洗钱流水线”，套路隐蔽且致命。诈骗分子常以 “高额佣金” 为诱饵，将 “换 U 币” 包装成 “低风险兼职”，其套路与虚拟货币骗局高度一致：第一步通过社群、短视频平台招募 “U 商”，承诺兑换金额 5%-10% 的提成；第二步要求 “U 商” 提供本人或他人银行卡接收资金，这些资金实则是电诈受害者的赃款；第三步让 “U 商” 将到账资金取现，再通过虚拟货币平台兑换成 U 币转移至境外账户，完成 “赃款洗白”。通山县熊某仅获利 950 元，就因帮人用 U 币转移电诈资金被采取刑事强制措施，涉案金额仅 8000 元却面临牢狱之灾。

三类 “换 U 币” 行为必然被警方追查，面临牢狱风险。最常见的是 “明知赃款仍兑换”，如金沙县岳某某、肖某明知 “现金换 U 币” 是转移犯罪所得，仍出资 8.9 万元做押金参与，接收 20 万元诈骗赃款时被当场抓获；其次是 “提供账户协助转移”，即便未直接操作兑换，只要出借银行卡供 “换 U 币” 走账，就可能构成帮信罪；还有 “组织层级化兑换”，以 “拉人头赚提成” 模式发展下线参与，既符合传销特征，又因协助洗钱面临数罪并罚。根据《刑法》第三百一十二条，此类行为最高可判七年有期徒刑，并处罚金。

即便自称 “不知情”，这些情形仍会被认定为 “明知”。司法实践中，警方会通过多个细节推定主观故意：如对方要求 “深夜转账”“拆分成多笔小额交易”“用他人银行卡走账”；或承诺的佣金明显过高，远超正常交易利润；甚至直接告知资金与 “网络项目”“境外业务” 相关。永新县刘某飞虽曾询问资金来源，但在对方模糊回应后仍继续参与，法院直接认定其 “应当知情”，这意味着 “假装不知情” 无法成为免责理由。

监管与打击持续加码，“换 U 币” 犯罪无所遁形。近年来，从公安部 “净网行动” 斩断多条 U 币洗钱链，到多地检察院专项公诉此类案件，警方已建立 “资金流 + 虚拟货币流” 双重溯源机制，即便资金通过 U 币转移至境外，也能通过交易哈希值追踪。这种打击力度与虚拟货币骗局的整治逻辑一脉相承：凡利用虚拟货币规避监管、协助犯罪的行为，均属重点围剿对象。

综上，换 U 币是否会被警察抓，关键看是否触碰犯罪红线。其已从单纯的资产兑换，异化为犯罪团伙的 “洗钱工具”，与虚拟货币骗局共同构成 “以币牟利、以罪获利” 的黑色网络。投资者需牢记：我国严禁虚拟货币交易，任何 “换 U 币” 的兼职、投资均暗藏刑事风险，拒绝参与任何形式的 U 币兑换，才是守护自身安全的唯一选择。